Archives par mot-clé : D’Alembert

D’Alembert et les débuts de l’Encyclopédie : le jeudi 13 octobre 2016 à l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon

Tricentenaire de la naissance de D’Alembert

jeudi 13 octobre 2016

Palais Saint-Jean

4 av. Adolphe Max 69005 Lyon

9h – 18h

D’Alembert et les débuts de l’Encyclopédie

Préambule : Le 16 novembre 1717, ce sera le tricentenaire de la naissance de D’Alembert. Comme dans la bossa nova, il est utile d’entamer la musique de cette célébration avec un quart de temps d’avance. Dès cet automne 2016, l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon ouvre le bal. Le colloque qui va se tenir s’intéressera particulièrement aux débuts de l’Encyclopédie. Quand paraît le tome I, le 28 juin 1751, D’Alembert, âgé d’à peine 34 ans, a déjà derrière lui un brillante carrière de mathématicien, avec notamment son Traité de dynamique publié en 1743. Il a reçu un prix de l’Académie de Berlin, est entré en relations avec Frédéric II, est membre de plusieurs académies prestigieuses. A l’étranger, il est plus connu que Diderot, l’autre directeur de l’Encyclopédie. Il coordonne les parties mathématique et physique, mais intervient aussi dans d’autres champs, notamment philosophiques. C’est lui qui rédige le “Discours préliminaire”. Malgré les nombreuses études, souvent remarquables, effectuées par des historiens, des philosophes, des scientifiques et des littéraires depuis deux siècles et demi, il reste encore bien des points obscurs sur ces débuts de l’aventure encyclopédique. Nous allons donner quelques coups de projecteur sur la première moitié de la décennie cinquante et y inclure quelques autres surprises, notamment à la mort du savant.

Pierre Crépel

********************

PROGRAMME

9h : Accueil

9h30 – 12h15

Alexandre Guilbaud : « La contribution de D’Alembert dans l’Encyclopédie : bilan des recherches sur l’inventaire de ses articles et premières tendances »

Jean-Pierre Schandeler : « L’inclusion du Prospectus de l’Encyclopédie dans le Discours préliminaire : pourquoi des variantes dans les variantes ? »

Irène Passeron : « Le système figuré, et après ? ce que le système figuré du tome I figure et ce qu’il ne figure pas »

14h – 17h30

Marie Leca-Tsiomis : « L’art de la riposte : les textes d’escorte du tome III de l’Encyclopédie »

Marie Jacob : « D’Alembert, l’Académie des sciences et l’Encyclopédie »

Pierre Crépel : « Les personnages mystérieux de l’affaire D’Alembert-Tolomas (1755) »

Denis Reynaud : « La dernière charade de D’Alembert »

17h30 : Discussion générale

***********************************

RÉSUMÉ DES INTERVENTIONS

Alexandre Guilbaud, « La contribution de D’Alembert dans l’Encyclopédie : bilan des recherches sur l’inventaire de ses articles et premières tendances »

Les nombreuses recherches conduites depuis les études pionnières de J. Lough et de R.N. Schwab jusqu’aux travaux les plus récents, facilités par le renfort des outils de recherches numériques, ont progressivement permis de dresser et d’affiner l’inventaire de la contribution de D’Alembert dans l’Encyclopédie, ce qui inclut en particulier la liste des articles signés de sa marque (O) et, lorsque celle-ci n’apparaît pas, des articles pouvant lui être attribués dans les dix-sept volumes de discours parus entre 1751 et 1765. Nous donnerons une description du dernier état de cet inventaire et procéderons à l’analyse du corpus d’articles correspondant selon plusieurs perspectives (études des sources mobilisées, sujets abordés, articles co-signés, histoire éditoriale de l’Encyclopédie) dans le but d’esquisser un panorama le plus large possible de la contribution du savant relativement aux questions des modes de composition de ses articles, des domaines scientifiques traités et de l’influence qu’a pu avoir l’abandon de sa charge de coéditeur de l’ouvrage en 1758.

Jean-Pierre Schandeler, « L’inclusion du Prospectus de l’Encyclopédie dans le Discours préliminaire : pourquoi des variantes dans les variantes ? »

D’Alembert inclut dans le Discours préliminaire de l’Encyclopédie des passages du Prospectus rédigé par Diderot en 1750. Pourtant, certains de ces extraits sélectionnés sont soumis à une réécriture de telle sorte qu’apparaissent des variantes par rapport au texte initial du Prospectus. Pourquoi modifier ainsi un texte qui était destiné à annoncer un projet, alors que ce projet se réalise et que le Prospectus a perdu sa fonction ?

Irène Passeron , « Le système figuré, et après ? ce que le système figuré du tome I figure et ce qu’il ne figure pas »

Si l’Encyclopédie est souvent présentée comme l’ouvrage phare de la pensée des Lumières, à juste titre, le “Système figuré”, grand tableau décrivant l’organisation des connaissances humaines, à la suite du “Discours préliminaire” du premier volume est-il et doit-il être interprété comme son illustration la plus pertinente et un mode de circulation privilégié dans le dictionnaire ? Nous montrerons dans cette communication, sur la base des travaux passés et en cours, les fonctionnements et dysfonctionnements du Système figuré, ce qu’ils révèlent et ce qu’ils masquent. C’est donc avec grande prudence que son utilisation doit être menée, comme le recommandaient d’ailleurs les éditeurs, Diderot et D’Alembert, et toujours couplée à une investigation du labyrinthe des articles eux-mêmes.

Marie Leca-Tsiomis , « L’art de la riposte : les textes d’escorte du tome III de l’Encyclopédie »

L’ “Avertissement” de D’Alembert, en tête du volume III de l’Encyclopédie, constitue une brillante riposte aux attaques menées par les jésuites puis par les jansénistes et qui avaient abouti à l’interdiction du Dictionnaire raisonné. Mais ce texte appartient à tout un dispositif que les éditeurs de l‘Encyclopédie ont mis en place, auquel appartiennent aussi tant les “Errata” du volume III que l’Apologie de l’abbé de Prades.

Marie Jacob , « D’Alembert, l’Académie des sciences et l’Encyclopédie »

D’Alembert entre à l’Académie des sciences en 1741, et dès 1746, il commence à travailler à l’Encyclopédie. Jusqu’en 1758, il mène de front sa charge de jeune académicien et la codirection éditoriale. Dans les deux cas, les domaines scientifiques abordés sont souvent les mêmes, et le savant ne cloisonnait pas son travail. Nous allons tenter de montrer comment ces activités se connectaient. L’Académie lui a permis de nourrir l’Encyclopédie tant par la rencontre de futurs auteurs que par l’expertise de mémoires qu’il établit à la demande de l’institution et qui lui servent de matériau pour ses propres articles.

Pierre Crépel , « Les personnages mystérieux de l’affaire D’Alembert-Tolomas »

On connaît l’affaire: répondant à l’article ‘College’ écrit par D’Alembert dans le t. III de l’Encyclopédie, le P. Tolomas, jésuite, prend la défense des établissements de sa compagnie dans son discours de rentrée au Collège de la Trinité à Lyon, le 30 novembre 1754. Il y aurait traité D’Alembert de bâtard (en latin) et celui-ci réclame son expulsion de la Société royale. Cette académie entre alors en ébullition au premier semestre 1755. Qui a pris position pour ? contre ? qui a tiré les ficelles de l’extérieur et pourquoi ? Cet examen nous conduira à Bourgelat, Voltaire, au cardinal de Tencin (oncle du ‘bâtard’) et à quelques autres, dont le Dictionnaire biographique de l’Académie (en cours d’achèvement) nous explicite les trajectoires. Mais il restera encore bien des mystères pour les historiens futurs.

Denis Reynaud, « La dernière charade de D’Alembert »

La veille de sa mort, pour preuve qu’il avait “conservé sa tête jusqu’au dernier instant”, d’Alembert devine la charade et le logogriphe du Mercure. L’examen de cette anecdote rapportée par les Mémoires secrets sera l’occasion de faire une brève histoire de la charade et de sa pratique par les philosophes.

Séminaire « Manufacture de l’Encyclopédie » : le programme 2016-2017

Ce séminaire consacré à l’Encyclopédie et ouvert il y a cinq ans, est régulièrement suivi par un auditoire de chercheurs, d’enseignants-chercheurs, de doctorants de différentes nationalités et de différents horizons. L’Encyclopédie étant, par définition, multiple, elle appelle la réflexion collective menée au séminaire, les échanges suivis entre spécialistes, grâce à la régularité des rencontres et aux débats qui s’y mènent. Les membres du séminaire participent au projet ENCCRE (Edition numérique collaborative et critique de l’Encyclopédie, voir http://enccre.academie-sciences.fr/) qui concrétise et développe cette approche et répond à cette multiplicité. Ce projet est entré dans sa phase de réalisation et sera présenté au public le jeudi 19 octobre 2017.

Il s’agit désormais de travailler sur les articles eux-mêmes, non seulement leur(s) auteur(s), mais aussi leur contenu, leur inscription dans les débats d’époque, leurs enjeux manifestes ou latents, leur inscription dans les polémiques, leur originalité, etc.

Les séances de 2016-2017 présentent de nombreuses facettes du projet encyclopédique : polémique ou thématique (morale, jeu, musique, littérature, théologie, arts du livre, théâtre, hippiatrie, économie, médecine, balistique…), articulées à l’annotation critique d’un ou plusieurs articles.

PROGRAMME

Les séances ont lieu à l’Université Pierre et Marie Curie, UPMC (métro Jussieu) à Paris, une fois par mois ou plus, le vendredi, de 10h30 à 17h.

Vendredi 14 octobre 2016, 10h30-17h30 (exceptionnellement, cette séance aura lieu à Lyon, à l’Académie des sciences, belles lettres et arts, dans le Grand Salon du Palais Saint-Jean, 4 av. Adolphe Max, Lyon, 5e)

  • Pierre Chartier (U. Denis Diderot) : « article INTOLÉRANCE, (Morale.), de Diderot »
  • Thierry Depaulis (Musée Suisse du Jeu) : « article Cartes (Jeux) et Explication des Planches du Cartier »
  • Maxime Triquenaux (U. Lyon 2): « article CONVERSATION, ENTRETIEN, (Gramm.), de D’Alembert »
  • Frédéric Magnin : (CNRS, IMBE, U. Aix-Marseille) : « articles Pasterme de Manege, TROT, en terme de Manege, AMBLE, en langue de Manege, GALOP,  (Manége.) ».

Vendredi 18 novembre 2016, 10h30-17h, à l’UPMC

  • Geneviève Cammagre (U. Toulouse Le Mirail) : « articles BIZARRE, FANTASQUE, CAPRICIEUX, QUINTEUX, BOURRU, (Gramm.) de Diderot, et QUINTEUX CAPRICIEUX, FANTASQUE, BOURRU, BISARRE, (Synonym.) de Jaucourt »
  • Liliane Picciola (U. Paris-Ouest-Nanterre) : « l’article TRAGÉDIE, (Poésie dramatique.), de Jaucourt »
  • Yann Sordet (Bibliothèque Mazarine) : « les articles Bibliomane, BIBLIOMANIE »
  • Sophie Lefay (U. d’Orléans) : « articles de Marmontel : Critique, Définition, Didactique, etc. »

Vendredi 9 décembre 2016, 10h30-17h, à l’UPMC

  • Julien Dubruque (Centre de Musique Baroque de Versailles) : « les entrées Opéra de Jaucourt »
  • Christophe Corbier (CNRS, CRAL, Ehess) et Malou Haine (U. L. de Bruxelles) : « articles TETRACORDE et SYRINX »
  • Raphaël Mandressi (CNRS, Centre A. Koyré, Ehess) : «  l’article CADAVRE »
  • Fabienne Le Bars (Bibliothèque nationale de France) : « l’article RELIEURE »

Dates du semestre suivant : 20 janvier, 10 février, 24 février, 10 mars, 31 mars.

Le séminaire est organisé par Marie Leca-Tsiomis (CSLF, U. Paris Ouest-Nanterre), Irène Passeron (CNRS, IMJ-PRG), Alain Cernuschi (U. de Lausanne) avec le soutien de la Société Diderot, du Comité D’Alembert de l’Académie des sciences, et de l’Institut de Mathématiques de Jussieu-Paris Rive Gauche.

Anne-Marie Chouillet, l’ouverture d’esprit en héritage

Portrait-visage-AMC-mars2016Anne-Marie Chouillet s’est éteinte le 14 mai.
Fondatrice de la Société Diderot, et de la revue Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, elle a œuvré durant toute sa vie pour la connaissance du grand dictionnaire des Lumières et de son principal maître d’œuvre. Spécialiste de Diderot, de l’Encyclopédie, elle le fut aussi de la presse du XVIIIe siècle, puis des études sur Condorcet et sur D’Alembert. C’est sa rigueur de mathématicienne, couplée au goût des beaux ouvrages, qui a contribué à poser les fondations des œuvres complètes de ces derniers.
Instigatrice de nombreux travaux collectifs, dont la publication des grandes correspondances (D’Alembert, Condorcet), elle fut à l’origine de certains colloques parmi les plus novateurs sur ses sujets ; furent publiés Le colloque international Diderot (1985), La matière et l’Homme dans l’Encyclopédie (1997). Outre le Voyage à Bourbonne, à Langres et autres récits de Diderot (1989) et son Autour du Neveu de Rameau de Diderot (1992), elle a publié L’Almanach anti-superstitieux de Condorcet (1993) et un très grand nombre d’études dix-huitiémistes, comme de contributions à la grande édition de Diderot, dite DPV, avec Jacques Chouillet. Trésorière de la Société française d’étude du XVIIIe siècle, puis de la Société internationale, plus de vingt-cinq ans directrice de RDE, elle a aimé faire se rencontrer les chercheurs et rendre possible des réalisations au long court, scellées par l’amitié et la fidélité.
Même si ces dernières années, son état de santé ne lui permettait plus la même activité, Anne-Marie Chouillet est aussi associée au projet ENCCRE. En effet, le colloque qu’elle avait conçu et organisé – qui s’est tenu à Jussieu en 2001 – avait pour titre L’Encyclopédie en ses nouveaux atours électroniques : vices et vertus du virtuel, (RDE, 2002). C’est de là que sont parties les réflexions, les critiques, les enthousiasmes, les déterminations multiples qui ont donné naissance à notre projet actuel. ENCCRE doit beaucoup à Anne-Marie qui avait su fédérer autour de l’Encyclopédie et de sa revue, autant de chercheurs, littéraires aussi bien que mathématiciens, de tous pays et de toutes générations. Merci, chère Anne-Marie !

Séminaire « Manufacture de l’Encyclopédie » : le programme de janvier-juin 2016

Les séances ont lieu à l’Université Pierre et Marie Curie (métro Jussieu) à Paris, couloir 15-16, 4e étage, salle 413, une fois par mois au moins, le jeudi ou vendredi, de 13h30 à 17h
(sauf la dernière séance, 9h-17h), afin de permettre à ceux qui demeurent loin un retour après la séance.

Jeudi 21 janvier 2016, 13h30-17h

  • Marie Leca-Tsiomis et al. (U. Nanterre CSLF ) : « L’article ENCYCLOPÉDIE » : annotation à plusieurs mains (astronomie, physique, manufacture en soie, musique et langue) »
  • Colette Lelay : (Centre François Viète, U. Nantes) : « L’article Lune ».

Vendredi 19 février 2016, 13h30-17h

  • Daniel Roche, (Coll. de France) : « Le Cheval et les philosophes »
  • Marion Chottin (Cnrs) : « L’article Aveugle ».

Vendredi 18 mars 2016, 13h30-17h

  • Alain Sandrier (U. Nanterre CSLF ) : « L’article PRÊTRES ».
  • Georges Dulac (Cnrs) : « Article  RUSSIE et quelques autres ».

Jeudi 21 avril 2016, 13h30-17h

  • Rémi Franckowiack (U. Lille-1) « ALSACE et autres articles miniers ».
  • Pierre Chartier (U. Denis-Diderot) : « L’article INTOLERANCE »

Jeudi 19 mai, 13h30-17h

  • Hugues Chabot (U. Lyon-1) : « Articles sur le froid ».
  • Michael Bycroft  ( U. of Warwick) : « Articles sur les pierres précieuses »

Vendredi 17 juin, 10h-17h

  • Stéphane Schmitt (Cnrs) :« Articles d’histoire naturelle ».
  • Adrien Paschoud et Barbara Selmeci-Castioni, (U. de Lausanne) : « articles Allégorie, Egypte et Egyptiens, Emblème, Hypotypose, Vision ».
  • Fabrice Moulin (U. Nanterre, CSLF ) : « Architecte »